TRMP:ltä dokumenttielokuva

4/1/2012

Talvinen myrskytuuli tuo ihmisille uutisia TRMP:stä ja sen alkaneesta ensimmäisestä, täyspitkästä dokumenttielokuvaprojektista. "Videopelien Verhon Takana" dokumentti tulee perustumaan TRMP:n pitämään saman nimiseen, kesällä pidettyyn luentosarjaan, joka käsittelee videopelien liiketoimintaa ja asioita sen ympärillä, perehtyen syvällisesti mutta myös perinteisen huumorin siivittämänä. Elokuva kurkkaa myös Teemu Viemerön omakohtaisiin kokemuksiin videopelien tekemisen ja yrittämisen maailmasta.

"Elokuva tulee olemaan perehdytys kaikille pelaajille ja alasta kiinnostuneille että vaikka videopelit ovat hauskaa, viihdyttävää ajantappoa, on se myös joillekin raakaa liiketoimintaa. Se luo kaikkeudessaan paljon hyviä asioita, mutta runsain määrin myös ristiriitaista närää monilla osa-alueilla mm. lisenssipelien parissa. Vaikka ennen kaikkea elokuva osaa naurattaa, mutta se osaa kertoa asioista myös alaa ymmärtäen. Yrittäjän kokemus alasta on auttanut ymmärtämään sitä mitä verhon takana on ja ne täytyy jakaa kaikille.", Teemu sanoo. "Elokuva myös näyttää muutakin kuin pelkkää luentoa, jotta sitä voidaan edes kutsua elokuvaksi eikä se olisi pelkästään videoitu luento. Tulossa on paljon hienoa materiaalia ja saimme jopa haastateltua tunnin verran yhdysvaltalaista tuottajaa isosta pelifirmasta, joka oli suuri etuoikeutus. Julkaisuajankohtaa emme osaa sanoa, koska projekti on vielä käsikirjoitusvaiheen alussa ja videomateriaaleja kuten haastatteluita ja tarinapohjaisia kohtauksia tarvitaan kuvata. Projekti on todella suuri TRMP:n mittapuussa ja tarvitsemme apua sen teossa, joten haemme osaajia sekä kuvauslaitteita ja myös PC-rautaa projektin läpiviennin helpottamiseksi."

"Videopelien Verhon Takana" on tarkoitus julkaista ilmaislevitykseen, mutta Teemu sanoo kaikkien porttien jäävän auki. Mikäli kaupallistuminen onnistuu, se auttaisi TRMP:tä vahvistavana tekijänä. Elokuvan ohjaa ja käsikirjoittaa Teemu Viemerö, leikkauksen hoitaa Onni Vakkuri. Nyt kaikilla on myös mahdollista nähdä upeaa, leikkaamatonta materiaalia tästä luentoon pohjautuvasta elokuvasta 16 minuutin verran ohjaajan omalta tubekanavalta: http://www.youtube.com/watch?v=J3uJESw7yCU

Jos olet kiinnostunut tilaamaan "Videopelien Verhon Takana" -luennon tai muita luentoja tai olet kiinnostunut elokuvan teosta ja mm. haluaisit osallistua sen tekoon niin viestiä voi lähettää osoitteeseen: teemuster@gmail.com TRMP hakee elokuvaan haastateltavaksi niin pelialan, mainosalan (esim. mainossuunnittelijoita) ja liiketoiminnan ammattilaisia (esim. yliopistoista ja rahoitusyhtiöistä). Haemme myös media-alan osaajia mahdollisiin apuhommiin elokuvan työstössä.

Jussi Väinölä

28 Comments

ps-fan98

4/1/2012 11:50:29

tuleeko retku????

Thor92

4/1/2012 14:30:09

Ei tuu koskaan tuo video valmiiksi jos demus on siitä vastuussa. Tracon luennon perusteella voin sanoa että kauheaa kuraa on tulossa. Todella pintaraapaisua jutusta ja niin paljon asia virheitä.

Vimis

4/1/2012 15:43:10

Se on hienoa nähdä että uskoa jaksaa joillakin riittää ja se jos mikä innostaa aina jatkamaan projektejani. En tiedä teitkö päätöksen kyseisen pikkuvideon takia vai olitko todellakin seuraamassa luentoa, mutta vastaan tuohon, että jos tuntuu siltä että tiedät alaa paremmin niin tuolla näet sähköpostini. Ole hyvä ja kirjoita mulle, mutta mieluusti tarkasti kaikista pointeistasi. Luentohan ei tarkkaa kaikesta kertonut, mutta elokuvaprojekti on sen verran itselleni henkilökohtaisesti tärkeä, että pyrin siinä huolellisuuteen ja ennen kaikkea kertomaan asiat perusteellisemmin, mutta kaikkea ei voi sisällyttää kahteen tuntiin edes elokuvassa. Se että sanotaan elokuvan olevan pintaraapaisua ennen kuin elokuvaa on nähty, on turhaa loan heittoa. Luentokin toimii ennen kaikkea tukena ja selkärankana elokuvalle, ja kaikki muu materiaali yrittää selittää tätä luentoa. Pintaraapaisuuteen vielä sanottakoon, että se jos vedän vanhaa pelialan veteraania hihasta vastaamaan kysymyksiini, jotka askarruttivat, eivät voi kertoa pintaraapaisemisen halusta. Projektin tekoon voi mennä aikaa, joka ohittaa lähes kaikki muut projektini, mutta se ei sulje pois sitä että minulla on edelleen suuri johtovastuu n. 30 henkisen mediasivuston päätoimittamisesta ja tuottamisesta. Se on sama menikö tähän miten pitkään - tästä tulee valmista ja tämä on yksi niistä elämän ovia sulkevista jutuista ja mitä se sulkee, on oven entisen pelikehittäjän elämästä.

Topias

5/1/2012 06:30:54

Ajattelin kerrankin kirjoittaa palautetta tuotannostasi ja toivoisin, että jaksat lukea sen ajatuksella.

Nähtyäni tämän luentopätkän niin mieleeni nousi heti muutamia epäkohtia, missä on kehittämisen varaa.

a) Luennoitsijan ei tulisi koskaan kiroilla, etenkään noin useasti. Tällöin katoaa todella paljon uskottavuutta. Eikä se edes ole "äijämäistä"

b) Powerpointtia käytettäessä sen tulisi sisältää vain avainsanoja eikä koskaan kokonaisia lauseita. Eikä ole koskaan hyvän näköistä, jos dioista luetaan suoraan.

c) ÄLÄ KOSKAAN käytä wikipediaa lähteenä!

d) Jotenkin minua häiritsee se, että tuossa luentopätkässä tulee vaan esille sinun mielipiteesi muutamasta pelistä. Ei niinkään fakta tietoa.

Jos noihin kohtiin kiinnittäisit vastaisuudessa huomiota, niin luentojen kuunneltavuus ja sisältö pysyisi paljon parempana sekä uskottavana.

Rauzi

5/1/2012 10:03:16

Tän dokumenttileffan näkemistä tulen odottamaan, tykkäsin luentopätkästä ja uskon että tulen pitämään tästä leffastakin

6/1/2012 07:19:34

@Topias: Vastaan näihin "kysymyksiisi":

a) Kiroileminen kuuluu luonteeseeni ja ennen kaikkea TRMP:n tyyliin. Olemme tästä ottaneet palautetta yleisestikin luennossa käytetyn huumorin puolesta, mutta miksi luentojen olla aina niin jäykkiä ja huumori "korkeakouluista"? Tämän muotin halusimme tahallamme rikkoa ja pitää tyylimme. Luennossa oli kuitenkin suurinosa meidän faneja ja he saivat mitä tulivat katsomaankin - karskia stand-up vivahteellista luentoa.

b) Tiedän tämän itsekin että dioissa pitää olla avainsanoja. Ratkaisuni oli kuitenkin tämä ja pitää nyt selventää - en ole pitkän linjan ammattilainen luentojen esittämisessä ja takana on vasta kolme luentoa, joten oppimista on paljon harjaantuakseen tietyissä menetelmissä ja "säännöissä", mutta eikös kaikkien pidä tehdä asiansa loppupeleissä omalla tavallaan... ainakin itseoppimisen suhteen?

c) Wikipedia on kiistelty ristiriitaisesta sisällöstään, mutta kaikki siellä olevat asiat ovat myös otettu lähteistä (kts. lähdeluetteloita wiki-sivuilta). Yleisesti mikä tahansa HYVÄKIN lähde voi "falskata", jonka olen joskus huomannut. Tämä taisi olla vaan sinun henk. koht. mielipide...

d) Kyseessä oli tosiaan vaan pätkä luennosta, joka esitteli esimerkkejä erääseen aiheeseen, joka oli lisenssipelit. Elokuva esittää faktoja paremmin, mutta kun kyse on dokumenttielokuvasta, joka ottaa kantaa asioihin, on sanomattakin selvää että paska lentää ja olemme ihmisten mielestä monessakin asiassa hyvin väärässä. Siinä täytyy kaikkien muistaa että asiat tulee niin omasta kokemuksesta pelialalta ja havainnoinneista, muilta alan ihmisiltä sekä kirjallisesta lähteestä.

Kiitos palautteesta!

6/1/2012 10:42:59

Hyvä Demus

Nämä eivät olleet kysymyksiä vaan yleisiä neuvoja, jotka jopa pätevät maailmanlaajuisesti. Palatakseni jokaiseen kohtaan.

a) Hyvät luennot eivät ole koskaan jäykkiä ja niissä on todellakin huumoria, eikä sekään ole mitään kutsumaasi "korkeakouluista" huumoria. Kiroilu on vain halpaa "huumoria", eikä itse kiroilulle kukaan naura. Kiroilla osaa pienet lapsetkin. En ole eläessäni ikinä törmännyt mihinkään toimintaan missä kiroilu on koettu hyödylliseksi, jos tavoitteena on olla vakavasti otettava porukka.

b) Tottakai omalla tavallaan mutta tämäkin oli neuvo. Se nyt vain luo uskottavuuttakin kun katse ei kokoajan käy ns. "näytössä". Tämä onkin ihan helppo juttu ja taito kehittyy esiintymisien myötä.

c) Tämä ei todellakaan ole mielipide vaan on eräänlainen ohjesääntö. Ongelma on siinä, että kuka tahansa voi kirjoittaa wikipediaan "tietoa" ilman, että lähteitä tarkistetaan. Asia opetetaan nykyisin jo varhain koulussa, että sitä ei voi käyttää lähteenä. Alhaalla olevia linkkejä tosin taas kuuluisi käyttää, mikäli niihin itse tutustut. Etenkin jos wikipedia on ainut lähde katoaa esityksestä uskottavuus, koska silloin ei tule katsottua eri lähteitä yhtään ristiin, jota tulisi aina tehdä. Tällöin katoaa tämä "hyvän lähteen falkaus", jos lähteit on enemmän kuin yksi. Voit kysyä vaikka keneltä tätä asiaa ja näin on aina. WIKIPEDIAA EI SAA KÄYTTÄÄ LÄHTEENÄ!

d) Niin.. Ongelma on se, että jos esitys on omaa tulkintaa/mielipidettä se ei varsinaisesti ole luento enää. Sehän on vain suullinen mielipidekirjoitus, missä kerrot nimenomaan OMISTA KOKEMUKSISTA, joita ei taas voi pitää faktatietoina.

Kiitos, että vastasit palautteeseeni. Tarkoituksena oli vain nyt tarjota pieniä vinkkejä parantaaksesi esitystänne. Mutta jos aiot olla hyvä johtaja, sinun tulisi suhtautua hieman rauhallisemmin myös asialliseen palautteeseen eikä olla noin hyökkäävä. Viittaan ikäänkuin kintaalla joihinkin esittämiini kohtiin, kuten "Tämä taisi olla vaan sinun henk. koht. mielipide...".

Odotan vastaustanne!

Kepakko

6/1/2012 11:07:53

Luennostasi huomaa heti, että sitä ei ole suunniteltu huolella etukäteen. Poikkeat useasti itse aiheesta, minkä takia luentosi on epäselkeä ja "vaikeaa" kuunneltavaa. Aivan kuin kesken luennon joutuisit välillä muistelemaan, että mistä minun pitikään seuraavaksi puhua?

Dionde

6/1/2012 12:09:07

En ymmärrä yhtään kenelle tämä on suunnattu. Peleihin vihkiytyneille tämä sisältää pelkkiä itsestäänselvyyksiä ja vihkiytymättömille lähinnä outoa tietoa joka ei ole olennaista jos ei muutenkaan pelien parissa touhua. Esimerkiksi kohta Superman 64:sta vaikutti lähinnä insidehuumorilta. Mietitäänpäs nyt tarkasti mitä siinä kohtaa sanottiin, mitä saatiin irti ja mihin tuloksiin tultiin. Niinpä.

Esiintyminen takerteli ja juttu aaltoili laidasta laitaan. Vaikka haluaisikin olisi todella vaikea pysyä kärryillä.

Näihin kommentteihin voit viitata kintaalla kuten aikaisemminkin kun alkaa olemaan ilmeistä että ainoastaan positiivinen palaute on tervetullutta. Siinä kohtaa onkin syytä miettiä mitä merkitys on palautteella jos vain positiivinen huomioidaan rakentavalla tavalla.

Einiinäeä

6/1/2012 12:24:08

Antaisin sellaisen vinkin Vimikselle, että ei tarvitse olettaa olevansa tosi iso kiho koska on saanut parista peliarvostelusta positiivista palautetta. Luennot on ihan eri asia kuin peliarvostelut, niihin pitää pistää kunnolla vaivaa eikä olettaa että saa hyvää palautetta vain vähän wikipediaa lukemalla ja omia mielipiteitään sanomalla. Ottaisit sitä rakentavaa kritiikkiä vastaan, sillä korjaa puutteet helposti. Tuohon Topiaksen a) kohdan vastaukseen sellaista että ei sitä aina luennoida vaan inside porukalle, sekä teidän TRMP:n tosimiesfantasiat ei toteudu sillä että huumoria rakennetaan kiroilemalla.

VittuMatti

6/1/2012 18:07:22

Yhdyn ylläoleviin, luento oli takkuilevaa eikä siitä saanut mitään irti, jos ajattelit tästä ikinä kääriä rahaa niin mietippä uudelleen, vaikea kuvitella että edes kovalla harjoittelulla luennoistasi tulisi sellaisia joista ihmiset haluaisi maksaa.

Myöskin melko outoa että vedät negatiivisista kommenteista herneet nenään, vähän turhan iso ego tälläiseen hommaan?

7/1/2012 09:47:20

Hohhoijaa, sovitaan sit niin että suutuin. :D

IsoEgo

7/1/2012 10:16:53

"Hohhoijaa" antaa kuvan että puhut paskaa mutta en jaksa väitellä. Et Vimis ole oikeasti mikään internetin tosi iso ja tunnettu julkkis, hurjat 3 peliarvostelua olet saanut aikaan joilla kuvittelet olevasi ison luokan peliarvostelija, internetin parhaimmistoa. Alkaa kyllästyttämään tämä yleinen asenteesi kaikkeen kun on niin todella iso ego että jos joltakin tulee negatiivista palautetta niin ei voi vain ottaa opiksi vaan pitää yrittää olla parempi koska on jotenkin ihmisenä muka parempi koska tunnettu internetistä.

8/1/2012 07:06:39

@IsoEgo: Ei tässä yritetä isoa tai kaikki tietävää olla, virheitä tekevä ihminen tässä ollaan kuten kaikki muutkin ja on tosi mukavaa olla vaan se pieni ihminen. Pidän rakentavasta palautteesta, koska voin oppia siitä, mutta senkin voi kirjoittaa joko hyökkäävästi tai todellakin rakentavasti, hyvin perustellusti ilman että siitä erottuu tunteet kuten viha/ilo. On kyllä rehellisesti myönnettävä että tämä aihe on saanut hurjan paljon negatiivista kritiikkiä vain koska näytin 16 minuutin raa'an elokuvatekomateriaalin joka ei kerro elokuvasta varsin mitään ja asia on hieman turhauttavaa ettei asiasta nähdä mitään muuta kuin hyvin pinnallisia asioita eikä ymmärretä sitä että luento on tarkoitus olla ennen kaikkea viihdyttävä eikä tyylipuhdas luentosuoritus sekä Pro-tietopaketti. Jokaiseen negatiiviseen palautteeseen vastaaminen on raskasta ja aikaa vievää, joten väsymystä tulee, mutta se ei tosin tarkoita ettenkö niitä lukisi. Videomateriaalia on nussittu ihan liian paljon ja "hohhoijaassa" päätin että menkööt kaikki nyt omalla painolla ja antaa nyt kaikkien olettaa mitä olettaa - vasta lopputulos kertoo teille tuliko siitä hyvä vai ei, mutta älkää tuomitko amatööritekelettä amatöörisuorituksen vuoksi - en ole ammattilainen missään suhteessa. On turhauttavaa saada ajatus että olenko tekemässä vain elokuvaa sen vuoksi että se voidaan lytätä ensimetreillä ennenkuin elokuva on edes valmis... Pyrin ottamaan kaikesta palautteesta opin, joihin pystyn vielä vaikuttamaan tämän elokuvan suhteen.

Itseasiassa tiedän kyllä, jotka hommasta maksaisi, mutta raha ei ole mulle tärkeää vaan se vaan tekemisen ilo ja se että saan ihmiset nauramaan ja kama on tuttua turvallista TRMP:tä. Tietyt portit jätetään auki, että asian kannattavuutta tutkitaan tarkemmin.

Kaikkea rauhaa,
Vimis

Wesad

8/1/2012 07:32:06

Lopettakaa valitus, hieno mies on hienolla asialla. Tsemppiä Teemulle :) Ja valittaja, olkaa hyvät ja ampukaa itsenne sänkyyn tai vähintäänkin toiselle sivustolle.

NäinhänSeMenee

8/1/2012 09:45:00

@Vimis
Ei kai kukaan ole suoranaisesti elokuvaa dissannutkaan vaan tuota luento-klippiä, vähän niinkuin jos näät paskan trailerin elokuvalle niin tottakai sitä olettaa että se elokuva jatkaa samaa rataa olemalla yhtä paska, eikö totta?

Rakentavaa kritiikkiä? HXCPG-jaksot toimivat siksi koska kohtauksia on voitu ottaa monta kertaa uusiks toisin kuin luennoidessa, puhumattakaan leikkaamisesta ja muista editointi-kikoista, ehkä näiden varjolla elokuvastakin saa yhtä menevän.

@Wesad
Thou shalt not speak ill of Vimis!

8/1/2012 10:46:23

Ottamatta mitään sen syvällisempää kantaa on hieman utopistisen kuuloista että persaukinen "taiteilija" tietää miten saisi rahaa harrastuksestaan mutta se ei häntä niinkään kiinnosta.

ömm

8/1/2012 10:49:38

Videopelien verhon takana -banskussa kuitenkin lukee: "It's just business" ?

TomPPaZ

9/1/2012 06:22:35

Teemu, Tee se dokumentti vaan turha noita valittajia on kuunnella.
Luetopätkä oli loistava. En ees tajua miks voi haukkua luetoa paskaksi ilman perusteita.
Ja vielä valittajille koittakaapas itte mennä pitämään luentoa jostain ei meinaa oo mitään kovin helppoa hommaa se

ZaPPmoT

9/1/2012 12:22:24

Häh, annettu rakentavaa palautetta, Vimikselle se ei tunnu kelpaavan, valitetaan perustein, saadaa fanipojan viha. Ei tee järkeä.

Reiskaseiska

10/1/2012 04:06:37

Jos rakentava palaute on yhtä kuin Ad Hominem, niin ehkä sitten, mutta kun ei ole. Ja eikö vasta-argumentti faneilta ole yleensä luonnollinen reaktio. Pitäisikö kattoa lahnana, kun argumenteissanne ei ole mitään rakentavaa.

PS: Hienosti käänsit kirjoittajan nimen toisin päin. Tosi omaperäistä.

9/1/2012 15:05:13

Toivottavasti tuo dokumentti tulee olemaan yhtä hyvä kuin tuo video. Omasta mielestäni tuo oli hyvä 16 minuuttinen (harmi, etten ollu paikan päällä kuuntelemassa koko luentoa). Ihmetyttää vain, mitä nuo valittajat tekevät täällä, kun eivät kuullosta olevansa peleistä edes kiinnostuneita. Viis jostain esitystavasta tai muodollisuuksista, Vimis puhuu asiasta, josta porukka on kiinnostunut ja vain sillä luulisi olevan väliä.

Eero

11/1/2012 14:38:31

"Jos rakentava palaute on yhtä kuin Ad Hominem, niin ehkä sitten, mutta kun ei ole. Ja eikö vasta-argumentti faneilta ole yleensä luonnollinen reaktio. Pitäisikö kattoa lahnana, kun argumenteissanne ei ole mitään rakentavaa."

Ihan näin keskustelua vierestä seuranneena voin kysyä että mikä topiaksen palautteessa on ad hominemia? Opetelkaa herranjumala ne sanat... ja eikö tässä aika moni muu lähinnä jaa omia mielipiteitään asioista. Hyvä että viemerö toki jaksaa aloittaa ja tehdä erillaisia projektejea ja siitä peukut ylös, mutta sitä vaan toivois että niitä tulis nopeampaa tahtia ulos. Tuntuu vaan että aina syy on jonkun ulkopuolisen tekijän ja harvemmin herran itsensä. Itse en tee videoita joten en osaa sanoa miten aikaavievää hommien tekeminen on, mutta muutama tuttu joka videoita antaumuksella tekee on kyllä valaissut että kyllähän siihen aikaa uppoaa, ei siinä hyviä jatkoja kaikille ja etenkin viemerölle. Toivottavasti saisi kohta jotain mielenkiintoista ulos.

pasianssi

11/1/2012 14:48:22

Se ei tee niitä videoita koska ei saa fyrkkaa niistä. Sit kertoo tässä että ei kiinnosta se raha. Se ei vain tee järkeä.

15/1/2012 14:11:14

Mistä päättelit, että puhuisin juuri topiaksesta???

Leffaukko

28/2/2012 08:47:47

En malta odottaa.

Tomppa

13/3/2012 03:13:30

Viihdyttävä katseltavaa. Rakentavaa kriitikkiä on hyvä saada ja pitäisikin saada, eihän niitä epäkohtia välttämättä itse huomaa. Ei muuta kuin tsemppiä, toivottavasti leffa tulisi kevään aikana levitykseen. :)

Sinister

3/5/2018 19:46:08

Eipä tullut koskaan valmiiksi, Vimis lopetti. Se siitä, end of story

TRMP:ltä dokumenttielokuva

Leave a Reply.

Arkisto

Kategoriat